一、答疑部分

1、社保證明可以用分公司的嗎?

答：可以，招標(biāo)文件第103頁/12.2已明確。

?

2、在廣東省公共資源交易平臺（交易系統(tǒng)）工程建設(shè)交易系統(tǒng)上傳投標(biāo)文件時(shí)的“在線填寫”關(guān)于“工期、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)填報(bào)”、“項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)”疑問。

疑問一：“工期、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)填報(bào)”填寫板塊提示“工期及工程質(zhì)量要求應(yīng)與投標(biāo)文件承諾書的內(nèi)容相一致”，根據(jù)招標(biāo)文件第104頁“第七章 招標(biāo)人對招標(biāo)文件范本條款的修改”--“3. 修改內(nèi)容”--“3.5 章節(jié)條款號：第六章 投標(biāo)文件格式/技術(shù)標(biāo)函/（一）投標(biāo)承諾書”--“現(xiàn)文”中無工程、質(zhì)量要求內(nèi)容。請明確是否需要在系統(tǒng)填寫，抑或根據(jù)第13頁“第二章 投標(biāo)人須知”--“（一）投標(biāo)人須知前附表”--“1.3.2 工期要求”及“1.3.3 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”填寫，以及系統(tǒng)填寫內(nèi)容是否作為否決性條款。

答：系統(tǒng)在線填寫中的“工期、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)填報(bào)”可按照招標(biāo)文件 第13頁/第二章 投標(biāo)人須知/（一）投標(biāo)人須知前附表/1.3.2 工期要求及1.3.3 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)填寫。系統(tǒng)在線填寫內(nèi)容不作為否決性條款。

?

提問二：“項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)”人員選擇時(shí)顯示為項(xiàng)目經(jīng)理，而本項(xiàng)目為監(jiān)理項(xiàng)目，此處是否選擇總監(jiān)理工程師即可？專業(yè)監(jiān)理工程師、監(jiān)理員是否也需在下方新增添加？請明確是否需要選擇人員以及系統(tǒng)填寫內(nèi)容是否作為否決性條款。

答：系統(tǒng)在線填寫中的“項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)”人員選擇其投標(biāo)文件擬投入的總監(jiān)理工程師即可。專業(yè)監(jiān)理工程師、監(jiān)理員無需在系統(tǒng)新增添加。選擇人員以及系統(tǒng)填寫內(nèi)容不作為否決性條款。

?

3、招標(biāo)文件第78頁“第六章 投標(biāo)文件格式”--“技術(shù)標(biāo)函”--“技術(shù)標(biāo)目錄”中有“一、基本資料”，正文內(nèi)容格式無“一、基本資料”。請明確是否可以在正文加上“一、基本資料”。

答：“技術(shù)標(biāo)函”的正文內(nèi)容加或不加“一、基本資料”均可。

?

4、本項(xiàng)目不接受聯(lián)合體投標(biāo)，根據(jù)招標(biāo)文件第29頁“第二章 投標(biāo)人須知”--“3. 投標(biāo)文件”--“3.1.2 投標(biāo)人須知前附表規(guī)定不接受聯(lián)合體投標(biāo)的，或投標(biāo)人沒有組成聯(lián)合體的，投標(biāo)文件不包括本章第3.1.1.1（6）目所指的聯(lián)合體協(xié)議書?！保垎枴暗诹?投標(biāo)文件格式”--“資格標(biāo)函”的目錄及正文可以刪除“四、聯(lián)合體協(xié)議書”？

答：“資格標(biāo)函”的目錄及正文中的“四、聯(lián)合體協(xié)議書”刪除或保留均可。

?

5、本項(xiàng)目需要收取投標(biāo)保證金，請問“第六章 投標(biāo)文件格式”--“資格標(biāo)函”的目錄及正文可以刪除“七、投標(biāo)保證金承諾書（如需）”？

答：“資格標(biāo)函”的目錄及正文中的“七、投標(biāo)保證金承諾書（如需）”刪除或保留均可。

?

二、澄清部分

1、招標(biāo)文件 第7頁/招標(biāo)范圍及規(guī)模/“本項(xiàng)目建安工程預(yù)算審定價(jià)為58852278.05元，本項(xiàng)目招標(biāo)監(jiān)理費(fèi)上限金額為1108508.57元”澄清為“本項(xiàng)目建安工程預(yù)算審定價(jià)為59264150.67元，本項(xiàng)目招標(biāo)監(jiān)理費(fèi)上限金額為1115120.50元”。

?

2、招標(biāo)文件 第8頁/最高投標(biāo)限價(jià)/“1108508.57元”澄清為“1115120.50元”。

?

3、招標(biāo)文件 第11頁/1.1.6 項(xiàng)目建設(shè)規(guī)模/“本項(xiàng)目建安工程預(yù)算審定價(jià)為58852278.05元，本項(xiàng)目招標(biāo)監(jiān)理費(fèi)上限金額為1108508.57元”澄清為“本項(xiàng)目建安工程預(yù)算審定價(jià)為59264150.67元，本項(xiàng)目招標(biāo)監(jiān)理費(fèi)上限金額為1115120.50元”。

?

4、招標(biāo)文件 第12頁/1.1.8 建筑安裝工程費(fèi)/“建筑安裝工程費(fèi)為58852278.05元”工程澄清為“建筑安裝工程費(fèi)為59264150.67元”。

?

5、招標(biāo)文件 第15頁/3.2.4 最高投標(biāo)限價(jià)/“? 有，最高投標(biāo)限價(jià)為：監(jiān)理費(fèi)總價(jià)報(bào)價(jià)上限為1108508.57元，監(jiān)理費(fèi)費(fèi)率報(bào)價(jià)上限為1.88%，投標(biāo)報(bào)價(jià)（費(fèi)率）須小于等于上限價(jià)的為有效報(bào)價(jià)，投標(biāo)報(bào)價(jià)（費(fèi)率）大于上限的按廢標(biāo)處理”澄清為“? 有，最高投標(biāo)限價(jià)為：監(jiān)理費(fèi)總價(jià)報(bào)價(jià)上限為1115120.50元，監(jiān)理費(fèi)費(fèi)率報(bào)價(jià)上限為1.88%，投標(biāo)報(bào)價(jià)（費(fèi)率）須小于等于上限價(jià)的為有效報(bào)價(jià)，投標(biāo)報(bào)價(jià)（費(fèi)率）大于上限的按廢標(biāo)處理”。

?

6、招標(biāo)文件 第15頁/3.2.5 投標(biāo)報(bào)價(jià)的其他要求/“2.監(jiān)理費(fèi)費(fèi)率（%）=監(jiān)理費(fèi)總報(bào)價(jià)（元）÷工程預(yù)算審定價(jià)（58852278.05元）”澄清為“2.監(jiān)理費(fèi)費(fèi)率（%）=監(jiān)理費(fèi)總報(bào)價(jià)（元）÷工程預(yù)算審定價(jià)（59264150.67元）”。

?

7、招標(biāo)文件 第65頁/一、監(jiān)理要求/1.項(xiàng)目概況/“本項(xiàng)目建安工程預(yù)算審定價(jià)為58852278.05元，本項(xiàng)目招標(biāo)監(jiān)理費(fèi)上限金額為1108508.57元”澄清為“本項(xiàng)目建安工程預(yù)算審定價(jià)為59264150.67元，本項(xiàng)目招標(biāo)監(jiān)理費(fèi)上限金額為1115120.50元”。

?

8、招標(biāo)文件 第89頁/二、投標(biāo)人資信情況匯總表/備注中的（4）人員業(yè)績證明材料要求增加“⑦項(xiàng)目總監(jiān)理工程師個(gè)人同類監(jiān)理業(yè)績與投標(biāo)人的同類工程監(jiān)理業(yè)績可兼用。”

?

9、招標(biāo)文件 第七章 招標(biāo)人對招標(biāo)文件范本條款的修改/1.增加內(nèi)容/“1.1 章節(jié)條款號：第二章 投標(biāo)人須知 （一）投標(biāo)人須知前附表增加14.7、14.8、14.9、14.10、14.11”增加“14.12”

?

注：本答疑及澄清文件與原招標(biāo)文件、招標(biāo)公告有不一致或沖突的內(nèi)容，以本答疑及澄清文件內(nèi)容為準(zhǔn)，未涉及的內(nèi)容仍按原招標(biāo)文件和招標(biāo)公告執(zhí)行。

?

招標(biāo)單位：中山翠亨新區(qū)工程項(xiàng)目建設(shè)事務(wù)中心

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：廣東信仕德建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司中山分公司

日期：2024年04月19日